詳細的討論可看 Richliu 的某些 ISP 疑似被 hijacking 攻擊 一文。
事情看來很大條，各專家紛紛出來澄清或解釋這樣的攻擊。
有專家說，這是「新型態的網路攻擊手法」！
有專家說，這是「電信業者的DNS主機遭攻擊」！
有專家說，這是「某 ISP 的路由器(Router)被攻破」，甚至還說 Router 被感染了。真不知道是被感染了什麼鬼玩意。
當然也有專家真的分析了封包內容，提出了可能是「Non-Blind Spoofing」的結論。
看到這些說法，我其實蠻訝異的。
我上週知道這件事發生後，就和幾位 CHROOT 的成員討論過，並在第一時間透過管道，得到了 ISP 的「三不一沒有」的資訊:
「不是 DNS 問題、不是 Proxy 問題、不是 Router 問題，沒有被入侵」
(昨日 3/9, 中華電信資安辦公室證實了這點 http://www.itis.tw/node/2601)
而我們的結論是「這是大陸駭客愛用的 ARP Spoofing 攻擊」，不過攻擊地點在 IDC 端。
我們以為這並非什麼新的攻擊型態，不過專家就是專家，總要有自己的看法，不知道原因的，也要說成是新的攻擊型態，混合了幾種專業名詞大家就點頭稱是了。
事實上，對岸駭客真的把「ARP Spoofing + 網頁掛馬」，簡稱「ARP 掛馬」技術發揮到了極點，從 MSN SHELL 所在SERVER遭ARP掛馬 就提到了在 IDC 端的「ARP掛馬」案例。
我的看法如下:
1. 被導向的網站 www.msn.com.tw、tw.msn.com、taiwan.cnet.com，「當時」都在位在新加坡電信Singtel。我想應該台灣的 ISP 應該和新加坡電信窗口聯絡，知會一下狀況。
2. 並非每次或每個人瀏覽都會被導向，原因應該是流量過大，封包處理不及，或是該攻擊有時間間隔處理。
3. 此事件中，看來只有從台灣連去的封包被影響，有針對性。
4. 以現在的工具來看, 利用 「ARP 掛馬」發展得很成熟，大家可以 google 看看 zxarp，我甚至可以告訴你，這個工具參數怎麼下，放在「對」的地方，就可以造成這次的效果。呃，上述的第 2、3 點，該工具都有參數支援啦。
當然啦，每個人的看法不同，堅持是什麼「新的攻擊型態」的專家，或許這回真的可以揚名國際！但若是真的「ARP 掛馬」，也請認真的研究一下這個攻擊，並提醒大家，這種攻擊的嚴重性。
至於會不會有真的證明是「ARP 掛馬」呢？我不知道！(謎之聲: 誰會承認自己 IDC 被 ARP 掛馬)
套句某駭客的名言「忍一下就過去了！」，有道理，不是嗎？ :-)
